Sony a7S III vs Panasonic S1H

Đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất với Sony a7S III trong phân khúc quay phim không gương lật chính là Panasonic S1H. Bộ đôi này có mức giá tương đương nhau, sử dụng cảm biến full-frame, có nhiều tính năng cao cấp và sẽ cạnh tranh vị trí đầu bảng về khả năng quay video ở dạng nhỏ gọn. Trước hết, cả hai máy này đều là những lựa chọn tuyệt vời, chỉ là chúng khác nhau.

• Lựa chọn cảm biến là điểm khác biệt lớn nhất ở đây. a7S III trang bị cảm biến CMOS chiếu sáng sau 12MP độ phân giải thấp hơn nhưng độ nhạy sáng cao hơn, còn S1H sử dụng cảm biến 24MP tiện lợi để thực hiện các tác vụ nặng hơn cả quay video 4K.
• Đối với độ phân giải ảnh 4K, a7S III đạt 4K đến 120p trong khi S1H chỉ đạt 4K đến 60p.
• Panasonic có nhiều tùy chọn hay ho hơn 4K với S1H có thể quay full frame 6K đến 24p.
• Cả hai máy đều có thể quay 4:2:2 10bit trong và ngoài máy.
• Đối với dạng raw, bộ đôi này có thể xuất HDMI, tuy nhiên Sony có chất lượng raw 16bit ngon nghẻ hơn, trong khi Panasonic lại có độ phân giải cao hơn.
• Hệ thống AF theo pha 759 điểm của Sony là phương thức nhanh hơn và nhạy hơn so với hệ thống lấy nét tương phản của S1H.
• Hệ thống chống rung của Panasonic S1H nhỉnh hơn với nửa bước dừng.
• Cả hai máy đều có định dạng log riêng và HLG HDR cho dải tần nhạy sáng cao nhất.
• S1H được Netflix chứng nhận và có các tính năng chuyên nghiệp như Dual Native ISO và hỗ trợ timecode.
• a7S III là vua chụp low light với độ nhạy sáng đạt đến ISO 409600.

Tóm tắt: BHphotovideo cho rằng việc nhấn mạnh sự cải tiến của 4K (cùng với 120p) là một lợi thế lớn hơn so với các mức độ phân giải 4K mà S1H cung cấp. Với AF ổn định, dải động 15+ điểm dừng tuyệt vời, tốc độ khung hình 4K cao hơn và hệ sinh thái ống kính hoàn thiện hơn., A7S III là bộ hoàn chỉnh nhất. Có lẽ nếu bạn đang làm việc với chương trình Netflix và một số hệ thống Varicam và V-Log, về mặt khách quan, S1H tốt hơn. Tuy nhiên, BHphotovideo cũng đưa ra quan điểm rằng hầu hết các nhiếp ảnh gia tầm trung sẽ sử dụng a7S III làm thiết bị chính để chụp ảnh web và không cần tất cả các tính năng bổ sung “chuyên nghiệp” của S1H.

Sony a7S III vs Canon EOS R5

Cả hai đều là những chiếc máy ảnh rất mới, chắc chắn sẽ có rất nhiều điểm cần lưu ý. Thành thật mà nói, nếu bạn cần một tất cả trong một tốt cũng như thiên về nhiếp ảnh, thì bạn sẽ muốn chọn người anh em a7R IV hoặc Canon EOS R5 thay vì a7S III. Sony a7S III được thiết kế dựa trên các thông số kỹ thuật video. Tuy nhiên, R5 vẫn có những điểm mạnh nhất định về video, vì vậy chúng tôi sẽ so sánh chúng như sau.

• Độ phân giải cảm biến là điểm khác biệt lớn nhất: a7S III có cảm biến 12MP phân giải thấp hơn, R5 dùng cảm biến 45MP.
• a7S III vượt trội hơn về chụp low light, với độ nhạy sáng mở rộng đạt đến ISO 409600.
• Đối với ảnh tĩnh, độ phân giải lớn hơn của R5 là hữu dụng hơn.
• Hệ thống chống rung của R5 có số bước dừng cao hơn là 8 bước.
• R5 có thể quay video 8K DCI 12bit dạng raw trong máy, trong khi Sony có thể xuất tín hiệu raw 4.2K 16bit.
• Cả hai máy cung cấp 4K full frame đến 120p với mẫu màu 4:2:2 10bit.
• A7S III không có giới hạn ghi hình đối với video.
• Cả hai máy đều có các hồ sơ log và HDR, tuy nhiên hồ sơ của Sony có thể đạt dải tần nhạy sáng 15+ bước.
• Khung ngắm của máy Sony xuất sắc hơn, trong khi của Canon có màn hình lớn hơn, xem như là bù qua sớt lại.
• Hệ thống AF cung cấp hiệu suất tương đương với các tính năng phù hợp.
• Đều sử dụng đa dạng thẻ nhớ CFexpress và SD.

Tóm lại: Đây là một trường hợp kỳ lạ. Về lý thuyết, Canon có một số thông số kỹ thuật tốt hơn nhiều, nhưng tính khả dụng không cao. Máy có những hạn chế về khả năng ghi, dung lượng tệp tin khủng khiếp và các vấn đề quá tải nghiêm trọng đã được nhà sản xuất chỉ ra. Mặc dù vậy, R5 vẫn là một chiếc máy ảnh tất cả trong một xuất sắc. Vì vậy, nếu bạn cần thiết bị để chụp ảnh tĩnh và quay phim, R5 là một lựa chọn tuyệt vời nhờ cảm biến có độ phân giải cao hơn. Nếu video là ưu tiên của bạn, thì tính thực tế của a7S III sẽ hỗ trợ bạn tốt hơn đáng kể.

Sony a7S III vs Sony a7 III

Kế tiếp là Sony cạnh tranh Sony, bắt đầu với Sony a7 III.

• Cả hai cảm biến đều sử dụng cấu trúc chiếu sáng sau, với a7 III dẫn trước về độ phân giải 24MP còn a7S III là 12MP chiếm ưu thế về hiệu suất low light.
• Đối với video, a7 III có thể cho nhiều chi tiết hơn khi giảm mẫu từ 6K, trong khi a7S III sử dụng xử lý điểm ảnh 1:1.
• a7S III vượt trội hơn trong từng thông số video khác, với 4K 120p, 4:2:2 10bit nội bộ, xuất raw, và còn khác nhiều tính năng khác.
• Hệ thống AF giống nhau.
• a7S III không có giới hạn ghi hình.
• Videographer sẽ thích mê chiếc màn hình xoay lật mới của a7S III và EVF phân giải cao.
• a7S III ra mắt hệ thống menu cảm ứng mới nhằm điều khiển dễ dàng và nhanh chóng hơn.
• Thẻ nhớ CFexpress khai phá tốc độ truyền tải cao hơn mà không cần loại bỏ tùy chọn dùng thẻ SD.
• Mỗi khía cạnh khác của a7S III là một cải tiến so với a7 III.
• a7 III có giá rẻ hơn nhiều.

Tóm lại: So sánh cặp này rất dễ dàng. Nếu bạn cần hoặc muốn có video tốt nhất, a7S III là sự lựa chọn duy nhất. Tuy nhiên, a7 III rẻ hơn nhiều và sẽ phù hợp hơn cho những ai muốn chụp và quay ở độ phân giải 24MP hợp lý. Có thể nói a7 III vẫn có chỗ đứng rất ổn định nhờ vào mức giá của nó, và nếu bạn mới bắt đầu với video hoặc thiên về nhiếp ảnh thì đây là sự lựa chọn không thể tốt hơn. A7 III có thể hoạt động như một camera phụ cho a7S III trong trường hợp bạn muốn nâng cấp hoặc bổ sung vào bộ của mình sau này.

Sony a7S III vs Sony a7S II

Đây hẳn là so sánh cần thiết rồi, thế hệ mới so với thế hệ tiền nhiệm của nó. Và không khó để nhận thấy Sony a7S II dễ dàng bị người kế nhiệm lấn át về mọi mặt.

• Cả hai đều sử dụng cảm biến full-frame với cùng dải động, nhưng a7S III áp dụng thiết kế chiếu sáng sau mới có nghĩa là dải tần rộng hơn, tốc độ xử lý nhanh hơn và hiệu suất ánh sáng yếu cao. hơn.
• Cả hai đều quay 4K và quay rất tốt, nhưng a7S III cũng nâng cấp lên 4: 2: 2 10bit và có thể lên đến 120p.
• Độ ổn định được cải thiện lên 5,5 điểm dừng từ 4,5 bước trên a7S II.
• Lấy nét tự động theo pha được trang bị trên a7S III để lấy nét nhanh hơn và nhạy hơn.
• EVF của a7S III được nâng cấp mạnh mẽ về độ phân giải, các màn hình đều cảm ứng và xoay được.
• Đầu ra video thô qua cổng HDMI là kích thước lớn nhất hiện có ở Sony khi xuất hiện trên a7S III.
• Sử dụng thẻ nhớ lần đầu tiên CFexpress Loại A và duy trì khả năng tương thích hoàn toàn với thẻ SD cùng một lúc.

Tóm lại: Nâng cấp từ a7S II lên a7S III là một điều tốt về mọi mặt và nếu bạn muốn quay video tốt nhất và tiên tiến nhất, bạn nên nâng cấp. Nếu không, đừng lo lắng, vì iPad7S II vẫn là một sự lựa chọn tốt trong tầm giá, mặc dù vậy hãy nghiêm túc cân nhắc về việc tiến lên nếu mục tiêu chỉnh sửa là mục tiêu của bạn.

Sony a7S III vs Sony a7R IV

So sánh này kết hợp giữa a7S III tập trung vào video và cường quốc ảnh tĩnh Sony a7R IV. Trên thực tế, hai mẫu xe này phục vụ hai thị trường rất khác nhau. A7S III dành cho những người dùng đầu tiên sử dụng video đang tìm kiếm bộ thông số kỹ thuật 4K tốt nhất và một chút khả năng chụp ảnh nếu cần. Ngược lại, a7R IV cung cấp độ phân giải và AF hàng đầu với chất lượng video ổn định cho mục đích sử dụng hỗn hợp.

• Điểm khác biệt chủ yếu là cảm biến, với a7R IV vượt trội với độ phân giải 61MP còn a7S III khiêm tốn với 12MP.
• a7S III cung cấp hiệu suất low light tốt hơn thấy rõ.
• a7R IV có thể chụp nhiều chi tiết hơn.
• Đối với video, a7S III rõ ràng là kẻ thắng thế, với 4K 4:2:2 10bit đến 120p. a7R IV quay 4K 30p chỉ 4:2:0 8bit.
• Crop khả thi hơn trên a7R IV, tăng tính linh hoạt.
• Đều có hệ thống AF ổn định và chống rung trong thân máy.

Tóm tắt: Là các máy ảnh khác nhau cho những người dùng khác nhau. Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia trước tiên, thì a7R IV sẽ phù hợp hơn nhiều. Độ phân giải lớn kết hợp với nhiều hiệu suất ổn định khác khiến a7R IV trở thành một lựa chọn tuyệt vời. Các nhà quay phim, quay phim chọn a7S III sẽ phù hợp hơn vì có nhiều nâng cấp cho mảng video.

Sony a7S III vs FUJIFILM X-T4

Đây hẳn là một trường hợp khó vì FUJIFILM X-T4 có cảm biến APS-C nhỏ hơn so với loại full frame trên các kiểu máy khác được trình bày ở trên. Mặc dù vậy, cảm biến nhỏ vẫn có lợi thế khi tạo ra ảnh tĩnh và video nhỏ hơn mà vẫn xuất sắc cùng với mức giá phải chăng hơn.

• Kích thước cảm biến là điểm khác biệt chủ chốt, với X-T4 sử dụng loại APS-C còn a7S III dùng full frame.
• Các thế mạnh của cảm biến 12MP lớn hơn trên a7S III gồm hiệu suất low light vượt trội và tốc độ xử lý nhanh hơn.
• a7S III có thể đạt được các tốc độ màn trập cao hơn, đến 120p ở 4K.
• Hai máy đều cung cấp quay 10bit nội bộ, tuy a7S III có thêm khả năng quay 4:2:2 10bit nội bộ và không giới hạn thời gian ghi hình.
• a7S III có thể xuất raw 16bit ngoài máy.
• AF có vẻ không quá khác biệt, tuy nhiên của Sony hiện hoàn thiện hơn.
• Chống rung rất thú vị, khi dạng nhỏ hơn của các máy ảnh FUJIFILM cho phép hiệu suất IS cao hơn.
• X-T4 có kích thước nhỏ hơn a7S III. Cả dòng X toàn các sản phẩm nhỏ nhắn hơn.
• X-T4 có giá bán phải chăng hơn.

Tóm tắt: Nếu bạn đang muốn xây dựng một hệ thống mới từ đầu, bạn có thể chọn FUJIFILM X-T4 hoặc Sony a7S III. Tuy nhiên, nếu bạn đang có ngân sách tiết kiệm, X-T4 là lựa chọn với các tính năng hàng đầu với mức giá phải chăng hơn nhiều. Tất nhiên với FUJIFILM không có cách nào để nâng cấp lên full frame, vì vậy nếu bạn phải full frame thì hãy chọn a7S III. Có thể nói rằng Sony thực sự cung cấp nhiều hơn với a7S III so với X-T4, mặc dù ở mức giá cao hơn. Tốt hơn là sử dụng a7S III.

Sony a7S III vs Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K

a7S III sẽ theo đuổi thị trường máy ảnh rạp chiếu phim nhỏ gọn hiện đang khá rộng lớn, vì vậy sẽ rất hợp lý khi đặt nó bên cạnh một số mẫu máy ảnh khác trong phân khúc này, chẳng hạn như Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 6K. Đây là máy ảnh Super 35mm, nhưng là một trong những mẫu đóng gói có nhiều tính năng nhất mà bạn sẽ cần để quay video. Thiết bị cũng có giá hợp lý.

• Full frame hoặc Super 35mm tùy thuộc vào sự lựa chọn của bạn. a7S III có cảm biến full frame lớn, nhưng độ phân giải 12MP thấp hơn để có hiệu suất ánh sáng yếu tốt hơn. Pocket 6K sử dụng cảm biến Super 35mm cho độ phân giải cao hơn.
• Thân máy không gương lật của a7S III có những ưu điểm như AF, IBIS tiên tiến hơn, EVF độ phân giải cao, v.v.
• Pocket 6K được chế tạo chỉ dành cho video với khả năng quay video thô 12bit nội bộ lên đến 6K và 10bit 4K ở các định dạng ProRes đến 60p. Các thông số đều rất ấn tượng. Thêm vào đó là mã thời gian và đầu vào USB-C để ghi vào SSD bên ngoài và bạn có một hệ thống rạp chiếu phim nhỏ gọn rất mạnh mẽ.
• A7S III không có cùng độ phân giải, nhưng có 4K nhanh hơn lên đến 120p trong khi vẫn giữ nguyên 4: 2: 2 10bit ở các định dạng nén khác nhau.
• A7S III vượt trội trong hiệu suất ánh sáng yếu với nhiều điểm dừng.
• Máy ảnh của Blackmagic cung cấp Dual Native ISO để nâng cao hiệu suất ánh sáng yếu.
• Dải động hơn 15 điểm dừng của Sony đánh bại 13 điểm dừng của Blackmagic.
• Sony sử dụng ngàm Sony E linh hoạt hơn, có thể chấp nhận hầu hết các ống kính tầm trung, trong khi Pocket 6K sử dụng ngàm EF phổ biến của Canon.

Tóm tắt: Nếu tôi phải chọn ngay, a7S III sẽ là người chiến thắng. Bên cạnh cảm biến full frame mang lại khá nhiều ưu điểm, Sony cũng có những bổ sung hữu ích khác (IBIS và AF) giúp mang lại trải nghiệm quay phim thú vị hơn. Bên cạnh đó, 4K của máy rõ ràng có chất lượng cao hơn. Blackmagic cũng cung cấp rất nhiều, trong một thiết kế nhỏ hơn và giá tốt hơn mong đợi. Pocket 6K là một công cụ chỉnh sửa cực kỳ mạnh mẽ và với mức giá của nó, nó hoàn hảo nếu bạn là người yêu thích hệ thống Blackmagic hoặc muốn quay thô trong máy ảnh. Đồng thời, đây cũng có thể là một sự bổ sung rất tốt cho các máy ảnh Blackmagic khác, chẳng hạn như URSA.

Sony a7S III vs Sony FX9

Đây là một so sánh “cho vui”. FX9 là máy ảnh rạp chiếu phim full-frame ấn tượng của Sony, nổi bật theo một cách độc đáo. Rõ ràng là ở một cấp độ khác so với a7S III, nhưng không thú vị khi xem xét máy ảnh nhỏ hơn có thể vượt trội như thế nào và máy quay phim điện ảnh tiện dụng như thế nào?

• Cả hai đều sử dụng cảm biến full frame chiếu sáng sau, nhưng FX9 sử dụng cảm biến có độ phân giải cao hơn từ 24MP xuống 6K để giảm mẫu và xử lý thuận tiện các chế độ 4K Super 35mm 4K.
• Cả hai đều cung cấp khả năng ghi 4K nâng cao ở tốc độ khung hình cao, nhưng FX9 cung cấp codec XAVCI và XAVC-L mặc định với chất lượng cao hơn.
• FX9 có bộ lọc ND phân tập điện tử.
• Các ưu điểm khác của FX9 bao gồm kết nối mạng, hỗ trợ mã thời gian thực, đầu vào SCinetone, Dual Native ISO và XLR.
• Đáng ngạc nhiên là AF tương tự nhau giữa cả hai máy ảnh.
• FX9 có thiết kế thân máy lớn hơn, đậm chất điện ảnh, cung cấp nhiều điều khiển hơn để vận hành nhanh hơn.
• FX9 có các đầu ra chuyên nghiệp, chẳng hạn như SDI ngoài HDMI.
• Cả hai đều có dải động 15+ điểm dừng ấn tượng.

Kết luận

Nếu bạn cần một máy quay phim điện ảnh chuyên nghiệp và đang tìm kiếm dưới cái tên Sony, FX9 là sự lựa chọn không thể bàn cãi ở đây. Tuy nhiên, nếu bạn đã sở hữu FX9, những điểm tương đồng giữa nó và a7S III có nghĩa là a7S III có thể là một tiện ích bổ sung nhỏ gọn tuyệt vời không kém tại chỗ, đặc biệt là khi cả hai có thể nằm giữa hai loại này. Chia sẻ ống kính và các tính năng khác. A7S III hiện có thể được coi là một phần thiết yếu trong hệ sinh thái điện ảnh của Sony, mặc dù nó không thể so sánh được khi nói đến quy trình làm việc chuyên nghiệp.